La giurisprudenza, di merito e di legittimità, sta analizzando gli effetti del ritardo nella pubblicazione della legge di proroga dell`entrata in vigore del Testo Unico “Edilizia”” (d.p.r. 380/01).
Infatti, alla luce della precedente proroga, il T.U. sarebbe dovuto (ed, in effetti, come poi è stato) entrare in vigore il 01 gennaio 2002; la legge di proroga (Legge 463/01) è stata pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 09 gennaio 2002, con effetti dal giorno successivo.
Il risultato? Il T.U. è rimasto in vigore dal 01 al 09 Gennaio 2002.
La parola ora è passata ai giudici, chiamati nell`arduo compito di chiarire gli effetti di questa proroga (o per usare parole della Cassazione, “differimento””).
Una della prime pronunce di merito, si è orientata a favore della tesi dell`abrogazione di tutti i reati edilizi, considerando che, nella sia pur breve vigenza, il T.U. ha spiegato degli effetti che possono considerarsi “immediati””, quali sarebbero le abrogazioni disposte dall`art.136 (Trib. Ivrea, 2 settembre 2002 n°447).
Altra Giurisprudenza, ritiene che la legge di proroga avrebbe comportato il differimento anche degli effetti abrogativi, cosicchè i reati edilizi sarebbero scomparsi dal nostro ordinamento nel periodo compreso fra il 01 ed il 09 gennaio 2002, per poi rientrarvi dal 10 gennaio (Trib. Grosseto, 21 novembre 2002 n°706).
Infine, vi è la tesi (ancora più restrittiva) della Suprema Corte. La Cassazione ha evidenziato come, invero, vi sia stata esatta soluzione di continuità tra le disposizioni abrogate e quelle corrispondenti e riprodotte, definendo la fattispecie come “abolitio sine abrogazione”” (Corte Cass., 19378/02).
Per i giudici della Cassazione, in definitiva, il differimento di efficacia del T.U. ha sancito la caducazione dell`effetto immediato abrogante e la reviviscenza delle norme abrogate, che comunque sarebbero sempre rimaste nella legislazione urbanistica: non sarebbe intervenuta alcuna abrogazione, neanche temporanea.
In questo caos, si attende una pronuncia delle Sezioni Unite della Cassazione che chiarisca definitivamente il problema.
Cookie | Durata | Descrizione |
---|---|---|
cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |